一个好的思维理论，帮助你快速地去学习融入

好的思维理论可以帮助你快速学习和融入。 本文作者结合自己的理解来探讨一下“Y”理论，enjoy~

需求分析Y理论

“1”是一个用户需求场景或者一个idea，可以理解为各个部门提出的初始需求，是需求的起点。 这可以理解为第一层次的需求深度——观点和行为。

“2”是需求背后的目标和动机。 需要考虑需求的目标和背景，同时结合公司业务拆解需求。 是需求的第二个深度层次——目的和背景。

在考虑用户目标时，产品经理还应该考虑公司和产品的目标。

“3”为需求分析后转化的产品功能，需要需求方和技术部​​门确认后才能实施。

“4”是需求后的隐性需求，可能包括图中的马斯洛需求层次、人性七大罪等是需求深度的第三层——价值与本质

“Y”模型思维过程

从“1”到“2”，了解需求的背景和目的，结合“1”中的三个“W”，Who（用户），What（需求）和Where/When（场景）来思考它是否是虚假需求，是否符合产品定位，是否符合当前业务等。

从“2”到“3”，需求确定后，将用户需求转化为产品功能，思考如何解决问题，是否有多种解决方案，优先级和性价比如何。

“1”到“2”再到“3”是一般需求的过程，但做好还不够。 比如在汽车市场的早期阶段，可以通过满足“更快”的需求来构建优势。 但肤浅的需求很快就会被类似的后续产品所满足。 随着市场的成熟，产品很快就会陷入同质化竞争和价格战，最终整个市场都会变成一片红海。 所以在这个时代，什么都不缺的时代，我觉得做好差异化竞争可能还不够。 需求需要进一步打磨，就是图中的“4”。

最后的“2”到“4”指的是挖掘某个需求的本质，但不是所有的需求都需要做这一步。 所以我把它放在最后。 产品行业有句名言“听之任之，勿照之”。 其背后的逻辑是“容貌无常需求分析，人性恒久”。 之前有朋友之间的对话。 是这样的：

A：你为什么不喜欢化妆？

B：化妆太麻烦了，有时间可以做点别的吗？

A：但是化妆不是让你看起来更好吗，很多人经常花很长时间化妆。

B：我不太注重外表，化妆要花很多时间。

A：那你觉得化晶妆需要多长时间？

B：如果你经常练习，大约需要1到2个小时。

A：那如果有一种产品或者练习后可以快速上妆，你会用吗？

B：嗯……可以弥补。

以上是我生活中的一段真实对话。 从上面几句话，我们可以简单分析一下。 用户B一开始不需要化妆，因为觉得化妆时间长，需要练习，所以干脆不化妆。 这个时候一些新产品会留在这里，这是第一层深度需求，因为不化妆只是一种行为或意见，而不是一种动机。

接下来我们来分析第二个层次的需求（动机）。 从上面的故事可以看出，B并不是真的想化妆，只是嫌麻烦。 这个时候，我们就需要了解他为什么觉得麻烦，他有没有想过她说的话。 那是不必要的吗？

显然不是，人人都爱美。 我觉得这个例子在我自己反思的时候是可以转化为一个例子的。 . 经过第二层分析，我们找到了一个解决方案，就是简化化妆过程或者降低学习成本。

在这个例子中，我们可以尝试结合“Y”模型来研究“4”需求的本质。 从妆容本身来说，好的妆容是个人形象的提升，是人性的“爱美”，每个人都有“每个人都希望拥有一个在别人眼中的好形象。在这个社会，外观也对应一些属性，这里就不展开了。

以上说法可以概括为5W2H分析理论：

拓展：如何梳理需求/需要梳理到什么程度？

我觉得有几个维度需要产品经理能够描述清楚：

为什么会有这样的需求，有没有必要； 如果没有该功能，如何满足需求； 用户会在什么场景下使用这个需求； 这种需求的频率或紧急程度； 我的产品如何满足这种需求。

完成这五点后，我们进入下一步的分析。

简单的“Y”模型

结合“Y”模型的图，一个需求进入后一般有两个步骤，一个是“1→2→4”，对需求进行深入研究，想得尽可能透彻； 另一种是“4→2→3”，思考后输出结果，同时尽量做到简单简单的解法，力求给出尽可能简单的解法。

深入：WHY——为什么？ 为什么要这样做？ 是什么原因？ 解决什么？ 真的能解决吗？ 产品最终解决的是人类的问题。 技术会进步，产品会迭代，公司和组织的形态会发生变化。 不变的是服务需求未被满足。 好的产品一定能解决某个痛点。 痛点的背后是人性。

简单：如何解决问题？ 这是一种能力，如何把方案做的尽可能的简单，是不是能在分析需求后马上想到几个可行的方案，然后灵活的把很多成熟的元素组合成一个新的产品。 要做到这一点，需要很多领域的知识，需要长期看过很多相关产品需求分析，需要从跨界产品中得到启发。 产品经理应该做的是把简单留给用户，把复杂留给自己。

终于

我不喜欢任何方法论，不喜欢固定的事物或习惯。 如果一种方法或思路是对的，那么我就会去学习，并迅速融入到思维方式中去。 虽然有些东西是“死”的，但我相信一个好的产品经理不是靠死记硬背概念来背的。 它需要正确的方向，正确的底层逻辑，一步步打磨。

以上是我根据自己的理解做出的分析。 如有不妥欢迎讨论。

最后，我想推荐我自己。 我有2年的产品经验，目前在北京找初级产品坑的工作。 如果有合适的职位希望深入交流~